qg365 2022-01-16 20:31 3640 0
交易永无行境，交易者必需连结进修以不竭进步本身。不管让哪一个交易者来谈谈多年的进修经历，他们很可能都一致地认为，那种过程就像你晓得本身的目标地在哪里，但是走向它的时候会不断不雅望四周，希望寻找最平安、最有收成的路。
一些交易者会更关心手艺层面的进修，包罗支持和阻力程度，或者利用适宜的挪动均匀目标等。而另一些在交易时可能仅依靠根本数据，他们买入或者卖出是为了在市场上大干一番，要么收成丰厚的盈利，要么陷入无尽的绝望。
有一件事是必定的，不管利用哪种办法停止交易，每一天你都在变得更纯熟，经历也更丰硕。交易中总有良多方面需要考虑，良多公式要计算，良多新的因素呈现......变革看起来似乎无限无尽。但是，不考虑那些的情况下，归根结底只需要找到准确的目的和标的目的就能够了吗？也纷歧定。总有些事被忽略掉了。
奥秘兵器
大大都交易者都领会的一点，交易的盈利也可能是无足轻重的，那些盈利就比如你抛硬币，呈现正反的时机都是50%一样。那也恰是为什么投资者对市场“大玩家”很感兴趣。那些“大玩家”大多是亿万财主，小我投资者像“金融大鳄”索罗斯（George Soros）和约翰·保尔森（John Paulson），机构投资者比如Renaissance Technologies，他们似乎能在市场上翻云覆雨，在每一次与市场的匹敌中都能有斩获。
他们到底有什么法门呢？或者说他们掌握了什么特殊的技巧呢？
谜底可能吓你一跳，那就是他们有才能、或者意愿去控造风险。底线也在那里：胜利的交易者城市在潜在收益的根底上，包管将每一场交易的风险控造在可承受的范畴之内。当然，那里所说的“范畴”因人而异。
想象一个没有交易方案的交易者，他一场接一场在交易中失败。最末，他感应十分猜疑不解，决定最初一搏，那一次来场大的押注。他把所有的工具都投进去了。然而，在绝大大都时间里，最初的那一搏仍然是一次失败，那个交易者感应十分沮丧、愤慨，认为本身极度愚笨。率直来说，有那种设法也是功德。
我们也能够假设一下，在连续串的失败后，你在最初一次反而实的胜利了，并且长短常盈利，不只填补了你之前所有的吃亏，以至还剩余良多！“大玩家”们确实是如许的。
问题是，若是交易胜利仅仅是选对标的目的那么简单，那么为什么盈利的人却只占少数呢？没错，要想交易胜利，底子不行是找到准确标的目的罢了。重要的是，为了获得盈利，你愿意接受几响应的风险呢？
从理论到理论
谈那些理论老是很简单。考虑一场交易时，你起首是决定本身在交易中能接受几吃亏，然后在那个金额的根底上翻倍投入（凡是五倍还多）。若是你减去可能的更大吃亏，你仍然留有足够的交易包管金，那么那个投入还算合理。之后，你应当包管每一次的交易金额都在那个程度，不要再增加了。
我们来举些例子让那愈加清晰。打个例如，你决定在一场交易中投入的更大金额为250美圆，然后每次交易你都只投入那个金额。方案每一场交易，当你需要行损时，也不要超越250美圆。那就是在固定你的风险。根据如许做了，接下来你就该考虑如何更好的操纵风险/回报比，即你盈利和响应承担的风险的比例。风险/回报比越高，交易就盈利越多，也更平安。
若是你投入250美圆，然后盈利2500美圆，那么你的风险比为10:1。简单的说，你冒1美圆的风险盈利了10美圆。若是你连结10:1的风险比率停止5场交易，但此中只要1场是盈利的。
简单计算就能晓得，你盈利6美圆，而吃亏的是4美圆（失败的4场交易每一次吃亏1美圆），但是在盈利的那一场交易你就获得了10美圆。
诚恳说，连结10:1的比率是相当难的，也很少见，因为交易的有利时机远没有那么高那么 多。大大都“专家”利用的是3:1或2:1的风险/回报比，就是说他们投入1美圆并承担响应风险，希望盈利3或2美圆。
在3:1的风报比下，若是仍是投入250美圆的例子，响应的潜在盈利为750美圆。若是你停止了10场交易，此中5场有盈利（意味着其它5场是失败的），你的交易账户余额在一天完毕的时候将有2500美圆，因为你共盈利3750美圆（5场交易中的每场盈利750美圆），但吃亏了1250美圆（失败的5场，每场吃亏250美圆），因而你净赚2500美圆。
2500美圆！随意想一想，那都长短常不错的收益了。当然，要有如许的盈利，你仍然需要一个很好的交易战略，不外你会起头大白每一个交易者胜利的根底是什么了。不管你是新手交易者仍是专业交易者，要想胜利，起首和最重要的，就在于优良的风险办理。
Demand feedback
